来源核对
确认作品名、人物信息、公开发布说明和引用内容是否有可追溯出处。只有无法回到原始信息的二手截图时,应降低表述确定性,避免用“官方确认”之类的词语扩大可信度。
核对清单把公开内容发布前的检查拆成来源、文字、画面、声音、版权与状态六个方向,降低错误和误导。

确认作品名、人物信息、公开发布说明和引用内容是否有可追溯出处。只有无法回到原始信息的二手截图时,应降低表述确定性,避免用“官方确认”之类的词语扩大可信度。
检查标题是否夸张、正文是否把推测写成事实、是否出现整段复制台词或剧本,以及不同页面之间是否机械复用同一段内容。需要概括作品时,以简明转述为主。
图片只使用站内预留的本地素材,并保持完整显示。内容图不使用外链,不用裁切方式只露出主体一部分。没有本地图片时保留版面结构,不输出破损图片标记。
如果正文讨论环境声、对白清晰度或声音衔接,只描述观众能够从合法公开成片中观察到的结果,不猜测具体麦克风、录音设备或未公开的现场操作。
确认页面不提供盗版播放、网盘下载、破解资源、镜像地址,也不教用户绕过付费或版权限制。引用文字应控制在必要范围,不连续复制大量字幕和完整作品内容。
遇到仍不确定的信息,使用整理中或待确认表达,不通过虚构播放量、评分、收藏人数和倒计时填充页面。清楚承认信息边界,比制造精确但无法验证的数字更可靠。
逐项检查完成后,还需要从普通读者角度完整读一遍页面,确认标题和正文是否一致、跳转是否真的可用、说明是否过度重复,以及是否出现只有编辑者自己才理解的内部术语。技术正确并不等于阅读自然,这一步能发现很多清单之外的问题。
如果问题只影响措辞,可以直接更正;如果涉及来源矛盾、版权不清或人物信息无法确认,则应降低确定性、移除争议内容或把状态改为待确认。核对清单的价值在于允许页面暂时不完整,而不是迫使编辑用猜测补齐所有空白。
检查结果也应该留下清楚判断:可以发布、需要修改,或暂缓等待更多资料。这样后续维护时能知道为什么某段被保留或移除,避免同一个未经确认的信息在下一轮整理中再次被当成新资料加入。